Reprezentanții companiei Romcab SA Târgu Mureș au publicat recent, pe pagina web a Bursei de Valori București, www.bvb.ro, un comunicat de presă care conține lista litigiilor în care este implicată societatea, valabilă la data de 3 ianuarie 2023.
1. Dosar: 2532/102/2020- Curtea de Apel Targu Mures
Inregistrat la data: 09.12.2020
Obiect: infractiuni de evaziune fiscala (Legea 87/1994, Legea 241/2005)
Materia juridica: penal
Stadiu procesual: apel
Parti: ROMCAB S.A. – Parte responsabila civilmente
PROSSZER ZOLTAN – inculpat
ANAF-DGRFP BRASOV-AJFP MURES-parte civila
Solutie: la termenul din 15.07.2022 instanta de fond a pronuntat urmatoarea solutie ,, In temeiul art. 396 alin. 1 si 5 Cod procedura penala raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza aIIa Cod procedura penala achita pe inculpatul P.Z. [dp] de sub acuza savarsirii infractiunii prevazute de art. 9 alin. 1 lit. c si alin. 2 din Legea 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal (6 acte materiale) si retinerea art. 5 Cod penal. In temeiul art. 25 alin. 1 Cod procedura penala respinge ca nefondata actiunea civila formulata de ANAF – Directia Generala Regionala a Finantelor Publice Brasov prin Administratia Judeteana a Finantelor Publice Mures. In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat in cauza, in care sunt incluse si cele efectuate in cursul urmaririi penale, raman in sarcina statului. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpat, partea civila, partea responsabila civilmente si procuror.”
Impotriva acestei solutii toate partile au declarant apel.
Termen: 25.01.2023 – administrarea probatoriului
La primul termen de apel completul a decis urmatoarele: ,,Stabileste termen la data de 25/01/2023, ora 11:00 pentru administrarea probelor acuzei si ale apararii, incuviintate la acest termen.”
2. Dosar: 50/1371/2017– Tribunalul Specializat Mures
Inregistrat la data de: 10.02.2017
Obiect: cererea debitorului art.66 din Legea nr.85/2014
Materia juridica: Faliment
Stadiu procesual: Fond
Parti: ROMCAB S.A. – debitor
Termen: 09.02.2023
Solutii: –
– La termenul din 17.11.2022 instanta s-a pronuntat in sensul ca: ” Incuviinteaza solicitarea de amanare a solutionarii cererii de intrare in faliment formulata de catre AJFP Mures, cerere formulata de ambele parti. Avand acordul partilor stabileste termen pentru solutionarea cererii pe data de 09.02.2023, sala 26, ora 9:00, data la care se vor verifica indeplinirea obligatiilor stabilite in sarcina administratorului judiciar in procedura de reorganizare a debitorului.”
3. Dosarul 50/1371/2017/a195 – Curtea de Apel Targu Mures
Inregistrat la data de: 03.03.2022
Obiect: Contestatie impotriva masurilor administratorului/lichidatorului judiciar Raport nr. 514/18.02.2022, publicat in BPI nr. 3109/18.02.2022
Stadiu procesual: Apel
Materie: Faliment
Parti: Romcab S.A. – Contestator
RTZ & Partners S.P.R.L. – Administrator Judiciar
Termen: 10.10.2022
Solutie in apel: ” Suspenda judecarea cauzei conform dispozitiilor art.411 alin. 1 pct.1 Cod procedura civila. Cu drept de recurs pe toata perioada suspendarii. Pronuntata in sedinta publica din data de 10 octombrie 2022.”
4. Dosarul 50/1371/2017/a197 – Tribunalul Specializat Mures
Inregistrat la data de: 09.03.2022
Obiect: contestatie impotriva masurilor administratorului/lichidatorului judiciar Raport de activitate nr. 619/01.03.2022, publicat in BPI nr. 3828/02.03.2022
Stadiu procesual: Apel
Materie: Faliment
Parti: Romcab S.A. – Contestator
RTZ & Partners S.P.R.L. – Administrator Judiciar
DGRFP AJFP MURES- Creditor intimat
Termen:
Solutie: la termenul din 13.10.2022 instanta de fond a dispus urmatoarele ,, Respinge contestatia formulata de catre debitoarea Romcab SA, cu privire la masura administratorului judiciar RTZ & Partners SPRL , cuprinsa in Raportul nr. 619/01.03.2022 publicat in BPI nr. 3828/02.03.2022. Ia act de faptul ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata. Cu drept de apel in termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Mures.”
– Impotrica acestei solutii ROMCAB a formulat apel.
5. Dosarul 50/1371/2017/a200 – Tribunalul Specializat Mures
Inregistrat la data de: 06.06.2022
Obiect: contestatie impotriva masurilor administratorului/lichidatorului judiciar cerere din 25.01.2022
Stadiu procesual: Apel
Materie: Faliment
Parti: TRAXYS EUROPE S.A. REPREZENTATADE WOLF THEISS RECHTSANWALTE
GMBH & CO KG- Contestator
ROMCAB-Debitor
RTZ & Partners S.P.R.L. – Administrator Judiciar
Termen: 30.01.2023
Solutie: La termenul din 06.10.2022 Instanta de fond a dispus: ”Admite in parte contestatia formulata de catre contestatoarea Traxys Europe SA, in contradictoriu cu debitoarea Romcab SA, cu privire la inactiunea administratorului judiciar de a raspunde cererii de plata inaintate de contestatoare. Stabileste in sarcina administratorului judiciar RTZ&Partners SPRL sa raspunda potrivit dispozitiilor art. 75 alin. 3 din Legea nr. 85/2014 cererii de plata creanta curenta formulata prin solicitarea adresata acestuia in data de 25.01.2022. Respinge in rest contestatia. Admite cererea accesorie formulata de catre contestatoarea creditoare si dispune obligarea Romcab SA la plata in favoarea Traxys Europe SA a sumei de 200 de lei cu titlu de cheltuieli de judecata, constand in taxa judiciara de timbru. Respinge ca neintemeiata cererea accesorie formulata de catre debitoarea de acordare a cheltuielilor de judecata. Cu drept de apel in termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Mures”
– Impotriva acestei solutii Traxys Europe SA a formulat apel.
6. Dosarul 50/1371/2017/a202 – Tribunalul Specializat Mures
Inregistrat la data de: 24.08.2022
Obiect: contestatie impotriva masurilor administratorului/lichidatorului judiciar Raportul privind analiza cererii de plata formulata de Tobimar SRL publicat in BPI 13350/18.08.2022
Stadiu procesual: Apel
Materie: Faliment
Parti: TOBIMAR SRL- Contestator
ROMCAB-Debitor
RTZ & Partners S.P.R.L. – Administrator Judiciar
Termen: 09.01.2023
Solutie: Prin Hotararea pronuntata la 06.10.2022 Instanta a dispus :” Admite in parte contestatia formulata de catre contestatoarea creditoare Tobimar SRL, cu privire la masura administratorului judiciar RTZ & Partners SPRL, desemnat pe seama debitoarei Romcab SA, in reorganizare, reprezentanta legal prin administrator special Zoltan Prosszer, prin reprezentant conventional d-na av. Corina Florea, cuprinsa in Raportul de analiza cerere de plata publicat in BPI nr. 13350/18.08.2022. Constata caracterul in parte intemeiat al cererii de plata inaintate de creditoarea Tobimar SRL si dispune obligarea debitoarei Romcab SA la plata in favoarea Tobimar SRL a penalitatilor de intarziere calculate potrivit Sentintei nr. 48/2021 pronuntata de Tribunalul Specializat Mures in dosarul cu nr. 50/1371/2017/a149, ramasa definitiva prin Decizia Curtii de Apel Targu-Mures nr. 115/A/10.05.2021, in cuantum de 0,1% pe zi de intarziere la valoarea estimata a contractului (200.000 de lei) pentru perioada 26.10.2021 – 02.03.2022 (128 de zile). Admite cererea accesorie formulata de catre contestatoarea creditoare si dispune obligarea Romcab SA la plata in favoarea Tobimar SRL a sumei de 200 de lei cu titlu de cheltuieli de judecata, constand in taxa judiciara de timbru. Ia act de faptul ca debitoarea nu a solicitat cheltuieli de judecata. Cu drept de apel in termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Mures.”
– Impotriva acestei Hotarari ROMCAB SA si TOBIMAR SRL au formulat apel.
7. Dosarul 50/1371/2017/a203 – Tribunalul Specializat Mures
Inregistrat la data de: 26.08.2022
Obiect: Actiune in anularea executarii silite in dos. executional nr. 34/E/2022
Stadiu procesual: Apel
Materie: Faliment
Parti: ROMCAB-Reclamant
TOBIMAR SRL- Parat
Termen: 09.01.2023
Solutie: Prin Hotararea pronuntata la 06.10.2022 Instanta de fond a dispus :” Respinge ca inadmisibila cererea formulata de societatea debitoare Romcab SA, in contradictoriu cu societatea creditoare Tobimar SRL, avand ca obiect actiune in anularea executarii silite care face obiectul dosarului executional nr. 34/E/2022 inregistrat la BEJ Olteanu Radu. Respinge ca neintemeiate cererile partilor de acordare a cheltuielilor de judecata. Cu drept de apel in termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Mures.”
– Impotriva acestei Hotarari ROMCAB SA a formulat apel.
8. Dosarul 9629/320/2022– Judecatoria Targu Mures
Inregistrat la data de: 19.08.2022
Obiect: contestatie la executare dos. exec. nr. 34/E/2022 al BEL OLTEANU RADU
Stadiu procesual: Apel
Materie: Civil
Parti: ROMCAB-Reclamant
TOBIMAR SRL- Parat
Termen:
Solutie: Prin Hotararea pronuntata la 26.10.2022 Instanta de fond a dispus :” Respinge, ca neintemeiata, contestatia la executare formulata de catre contestatoarea ROMCAB S.A., in contradictoriu cu intimata TOBIMAR S.R.L.. Respinge cererea privind intoarcerea executarii silite, ca neintemeiata. Respinge, ca ramasa fara obiect, cererea de suspendare a executarii silite. Respinge cererea intimatei de obligare a contestatoarei la plata cheltuielilor de judecata, ca neintemeiata. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare, cererea urmand a se depune la Judecatoria Targu Mures”
– Impotriva acestei Hotarari ROMCAB SA a formulat apel.
09. Dosarul 1268/107/2021 – Tribunalul Alba
Inregistrat la data de: 01.04.2021
Obiect: pretentii 6.685.848,58 lei+12.091.790,22 lei+47.938,355 lei+250.00,00 lei
Stadiu procesual: fond
Materie: litigii cu profesionisti
Parti: ROMCAB SA – reclamant
TOBIMAR SRL – parat
Termen:
Solutie: ”Admite in parte cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta ROMCAB S.A. – societate in insolventa, reprezentata de administrator special Prosszer Zoltan si administrator judiciar RTZ & Partners S.P.R.L., in contradictoriu cu parata TOBIMAR SRL. Obliga parata la plata catre reclamanta a sumei de 3.414.004,5 lei cu titlu de venituri nerealizate prin raportare la Actul aditional nr. 8/01.08.2015. Respinge in rest cererea de chemare in judecata. Ia act ca reclamanta si-a rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecata pe cale separata. Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmand a fi depusa la Tribunalul Alba. Pronuntata azi, 15.04.2022, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.”
– Impotriva acestei solutii Tobimar a formulat cerere de apel.
– Odata cu redactarea Sentintei si comunicarea acesteia, Romcab isi rezerva dreptul de a apela aceasta hotarare.
10. Dosarul 213/1371/2022* – Tribunalul Specializat Mures
Inregistrat la data de: 16.09.2022
Obiect: alte cereri pretentii-declinat de la sectia comercial
Stadiu procesual: Fond
Materie: Litigii cu profesionistii
Parti: TOBIMAR SRL- Reclamant
ROMCAB-Parat
RTZ & Partners S.P.R.L. – Parat
Termen:
– La termenul din 15.12.2022 Curtea de Apel Mures a dispus urmatoarele: ,, Stabileste competenta materiala functionala de solutionare a cererii de chemare in judecata formulate de reclamanta Tobimar SRL, in contradictoriu cu parata debitoare Romcab SA, reprezentanta legal prin administrator special Zoltan Prosszer, prin reprezentant conventional dna av. Corina Florea, in favoarea judecatorului sindic din cadrul Tribunalului Specializat Mures. Definitiva.”
11. Dosarul 16041/3/2022 – Tribunalul Bucuresti
Inregistrat la data de: 16.06.2022
Obiect: pretentii
Stadiu procesual: Fond
Materie: Litigii cu profesionistii
Parti: SCHENKER LOGISTICS ROMANIA- Reclamant
ROMCAB-Parat
TEUER INTL SRL – Parat
GARANTA ASIGURARI SA-Parat
TRAXYS EUROPE SA-Parat
Termen:
– La termenul din 07.11.2022 s-a admis cererea de reexaminare a taxei de timbru formulata de catre SCHENKER LOGISTICS ROMANIA.
– In dosarul derivat 16041/3/2022/a2, cu termen in 06.02.2023 SCHENKER LOGISTICS ROMANIA a solicitat reexaminarea anulare cerere Petit 3
12. Dosar nr. 7139/3/2019 – ICCJ
Inregistrat la data de: 13.03.2019
Obiect: actiune in constatare
Stadiu procesual: recurs
Materie: Litigii cu profesionistii
Parti: ROMCAB SA – reclamant
RCB RESIDENTIAL SRL, VALTECIA ACHIZITII SRL, VALTECIA DEVELOPMENT SRL, WOLFGANG MAYER, RCB RESIDENTIAL SRL – parati
Termen:
Solutie: la data de 09.11.2022 instanta de recurs a stabilit: ” In temeiul dispozitiilor art. 411 alin. (1) pct. 1 Cod procedura civila, suspenda judecarea recursului declarat de recurenta-reclamanta S.C. ROMCAB S.A., prin administrator special Prosszer Zoltan si prin administrator judiciar RTZ& PARTNERS S.P.R.L., si a recursului incident declarat de recurentii-parati S.C. VALTECIA DEVELOPMENT S.R.L., S.C. VALTECIA ACHIZITII S.R.L., S.C. RCB RESIDENTIAL S.R.L., MAYER HANDELS GMBH si Wolfgang Mayer impotriva deciziei civile nr. 248A din 11 februarie 2022, pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti – Sectia a VI-a Civila. Definitiva.”
13. Dosar nr. 7548/3/2021 – Tribunalul Bucuresti
Inregistrat la data de: 16.03.2021
Obiect: pretentii disjuns dosar nr. 7139/3/2019
Stadiu procesual: fond
Materie: litigii cu profesionistii
Parti: ROMCAB SA – reclamant
RCB RESIDENTIAL SRL, VALTECIA ACHIZITII SRL, VALTECIA DEVELOPMENT SRL, WOLFGANG MAYER – parati
Solutie: ”In baza art. 413 alin.1 pct.1 NCPC suspenda judecata cauzei, pana la solutionarea definitiva a dosarului 7139/3/2019. Cu recurs pe toata perioada suspendarii. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 21.05.2021.”
14. Dosarul 22883/3/2021 – Tribunalul Bucuresti
Inregistrat la data de: 04.08.2021
Obiect: abuzul in serviciu (art.297 NCP) Art. 134 alin. 1 din Legea nr. 24/2017 cu apl. art. 35 alin. 1 CP, cu apl. art. 38 alin. 1 CP
Stadiu procesual: fond
Materie: penal
Parti: PROSSZER ZOLTAN – Inculpat
NETOI DANA ELENA – Inculpat
STANESCU VALENTIN – Parte civila
POPESCU BUZEU RADU – Parte civila
BATAN MARIA – Parte civila
VLAD OCTAVIAN – Parte civila
ILIE RAMONA – Parte civila
IONESCU FLORIAN – Parte civila
VLAD ALIN – Parte civila
IANCU MARIA – Parte civila
ILIE DANIEL – Parte civila
BUCUR CONSTANTIN – Parte civila
MUNTEANU CIPRIAN VIRGIL – Parte civila
ROMCAB SA PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR RTZ&PARTNERS SPRL – Parte responsabila civilmente
Termen: 19.01.2023
Solutie: la termenul din 24.11.2022 instanta a amanat cauza pentru a se publica decizia ICCJ in Monitorul Oficial.
15. Dosarul 10337/320/2021– Judecatoria Targu Mures
Inregistrat la data de: 16.09.2021
Obiect: actiune in raspundere delictuala
Stadiu procesual: fond
Materie: civil
Parti: SOOS GYORGY – Reclamant
SOOS ROZALIA – Reclamant
ROMCAB SA – Parat
Termen: 09.12.2022
Solutie: Respinge cererea de chemare in judecata privind pe reclamantii S R, si S A-G (mostenitor al defunctului S G , in contradictoriu cu parata Romcab S.A. – ca ramasa fara obiect. Respinge, ca neintemeiata, solicitarea reclamantilor privind obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata. Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
16. Dosarul 1785/320/2022 – Tribunalul Mures
Inregistrat la data de: 16.02.2022
Obiect: plangere contraventionala P.V. SERIA MS/0007109/25.01.2022
Stadiu procesual: Apel
Materie: Faliment
Parti: Romcab S.A. – Apelant
Inspectoratul Teritorial de Munca Mures – Intimat
Termen: 17.01.2023
Solutie:
17. Dosarul 2348/320/2022 – Tribunalul Specializat Mures
Inregistrat la data de: 28.02.2022
Obiect: contestatie la executare dos exec. nr. 4/E/2022 BEJ OLTEANU RADU
Stadiu procesual: Apel
Materie: Civil
Parti: Romcab S.A. – Petent
Tobimar S.R.L.. – Intimat
Termen: 13.12.2022
Solutie: Respinge apelul exercitat de apelant, ROMCAB S.A., impotriva sentintei civile nr. 2499 din 02/06/2022, pronuntata de Judecatoria Tirgu Mures in dosarul nr. 2348/320/2022, ca fiind nefondat. Constata ca intimatul, TOBIMAR S.R.L., nu solicita obligarea apelantului la plata cheltuielilor de judecata in apel. Decizia este definitiva.
18. Dosarul 119/1371/2017– Tribunalul Specializat Mures
Inregistrat la data de: 21.03.2017
Obiect: cererea debitorului art.66 din Legea nr.85/2014
Stadiu procesual: fond
Materie: faliment
Parti: ROMCAB SA – creditor
SADALBARI S.R.L. – debitor
Termen: 19.01.2023
Solutie:”Stabileste termen in continuarea procedurii de reorganizare pe data de 19.01.2023, ora 9:00 pentru verificarea indeplinirii de catre administratorul judiciar a atributiilor cu privire la procedura.”
19. Dosarul 596/1371/2018– Tribunalul Specializat Mures
Inregistrat la data de: 20.12.2018
Obiect: cererea debitorului art.66 din Legea nr.85/2014
Stadiu procesual: fond
Materie: faliment
Parti: ROMCAB SA – creditor
PANEURO INTERNATIONAL S.R.L. – debitor
Termen: 17.11.2022
Solutie:” Respinge cererea de intrare in faliment formulata de catre creditoarea Municipiul Targu-Mures, impotriva debitoarei PANEURO INTERNATIONAL SRL, ca fiind ramasa obiect. Fara cheltuieli de judecata. Cu drept de apel in termen de 7 zile de la comunicare..”
20. Dosar: 4321/97/2018 – Tribunalul Hunedoara
Inregistrat la data: 29.11.2018
Obiect: procedura insolventei
Materia juridica: Faliment
Stadiu procesual: Fond
Parti: Electroconat S.R.L. – debitor
Romcab S.A. – creditor
Termen: 23.02.2023
21. Dosar nr. 3401/103/2017 – Tribunalul Neamt
Intregistrat la data: 24.08.2017
Obiect: procedura insolventei
Materia juridica: Faliment
Stadiu processual: Fond
Parti: AAM Com Grup S.R.L. – debitor
Romcab S.A. – creditor
Termen: 31.01.2023 – pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei.
22. Dosar nr. 353/1371/2022– Tribunalul Specializat Mures
Intregistrat la data: 28.11.2022
Obiect: pretentii
Materia juridica: Litigii cu profesionisti
Stadiu processual: Fond
Parti: Romcab S.A. – reclamant
SWISS SAGL VAT – parat
Termen:
(Redacția)
Post-ul Lista proceselor în care este implicată Romcab SA Târgu Mureș apare prima dată în Stiri din Mures, Stiri Targu mures – Liderul presei muresene.
